军战斗结束后，除了随便扔了一件棉袄之外，没有人关心村民牛二的死活。

    导演这是在讽刺八·路军的冷漠还是讽刺战争的冷漠？

    第三点，为了‘八·路牛’，为了一纸承诺，牛二在山上待了那么多年，人民军队看似将奶牛送给了牛二，实则是将人与牛给无情的抛弃了，首长口中那句“不拿群众一针一线”为何听起来是那么的刺耳。

    最后，整部电影，谁想杀‘八·路牛’谁就会死，这其中又暗含了什么寓意？

    这样有意或无意的暗讽暗喻，对人民群众来说无异于一种变异的文化食粮，虽然没有必要将其妖魔化，但对于这种缺少正确价值观的电影，作为国家电视电影的审核机构，广·电总局在审查之时是不是应该更加认真、更加严格？

    老百姓需要什么？至少我们不需要《斗牛》。”

    《扬子晚报》的影响是非常巨大的，作为一支随时跟党走的报纸刊物，这样的一篇文章顿时引起了各路媒体的跟风，一场史无前例的有关电影文化的讨论就此拉开了序幕。

    《青年报》一直是薛德的忠实支持者，对于《扬子晚报》上的看法，《青年报》给出了这样的声音：“对于一部电影，我们应该看到他的艺术层面，而不
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>