一味地去谴责，就成了‘何不食肉糜’的高高在上的视点，于情于理我们都打不过。
    “但我刚刚举的例子，就完全不是迫不得已的情况，而是主动选择的损人利己的自私行为，比如洪灾里很多人被迫转移，有些酒店就趁机加价；再比如发赈灾物资的时候有些人多吃多占，宁愿自己囤着也不愿意给真正有需要的人……这些行为才是我们定义之下的着重要讨论的重点。”
    “那万一对面硬要跟我们讨论那种要么你死要么我死的情况呢？”宁欢反问。
    “那我们就反问对面比重问题，问他们灾难中到底是那些被逼无奈的人多，还是那些趁机揩油水损人利己的人多，”苏迢迢回答，然而说到最后还是忍不住叹了口气，“但这个问题其实很难找到数据去论证，说出来之后只能指望裁判的心证了，本身这个辩题就挺离谱的，在定义上切切切切到最后没东西打了。”
    方菲菲听到这话，没忍住在语音里笑起来：“我还是第一次听见你说这样的话诶，之前每次分析辩题你都说很好打。”
    “唉，”苏迢迢扶额，“因为这题真的太太太老了，十年前就打这种价值辩了，加上我们现在的知识储备还不够，又不可能像那些辩论大神一样在价值辩上玩出花来。”
   
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>