过高，提出驳正，要求按盗贼盗抢之时的物价重新估值，“公（即西门允）阅卷，请估依犯时，持议甚坚”，终使二犯免被判处死刑。
    4.拟判
    一宗刑案如果录问时没有发现问题，检法时也没有发现问题，那么就转入下一个程序：拟判。我们以州法院为观察样本，判决书通常是由推官或签判起草的，他们根据推勘官审讯清楚的犯罪事实，以及检法官检出的法律，“以事实为依据，以法律为准绳”，拟出判决书草稿。然后，这份判决书交给本州政府的法官集体讨论。宋朝实行连署判决制度，连署的法官类似于是一个“判决委员会”，州的行政长官——州太守（知州）则是委员会的当然首席法官。
    5.同职犯公坐
    法官们如果对判决书没有什么异议，就可以签署了。然而，签名意味着负责任，日后若是发现这个案子判错了，那么所有签字的法官都将追究责任。用宋人的话说，“众官详断者，悉令着名，若刑名失错，一例勘罚”
    当然，如果觉得判决不合理，也可以拒绝签字；倘若有法官拒绝签署，那么判决便不能生效。
    6.议状
    对判决持有异议的法官，还可以采取比较消极的做法——在判决书上附上自己的不同意见，
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>