，诸臣亦靡然从之，以为‘无可奈何’而然乎?杨维垣又言:'今日之忠直，不当以崔呈秀、魏忠贤为对案'，臣谓正当以崔呈秀、魏忠贤为对案也。”

    倪元璐借崔呈秀、魏忠贤当一面镜子来鉴别人物：“夫人品试之崔呈秀、魏忠贤而定矣，故有东林之人，为崔呈秀、魏忠贤所恨其抵触、畏其才望而必欲杀之逐之者，此正人也。有攻东林之人，虽为崔呈秀、魏忠贤所借，而劲节不阿，或远或逐者，亦正人也。以崔呈秀、魏忠贤定邪正，犹以明镜别妍媸。杨维垣不取证于此，而安取证哉。“

    崇祯皇帝认为倪元璐说得有理，寻进侍讲。倪元璐向崇祯皇帝请命，毁《三朝要典》，言:“梃击、红丸、移宫三议，哄于清流，而《三朝要典》一书，成于逆竖。其议可兼行，其书必当速毁。盖当事起议兴，盈廷互讼。主梃击者力护东宫，争梃击者计安神 祖。主红丸者仗义之言，争红丸者原情之论。主移宫者弭变于几先，争移宫者持平于事后。数者各有其是，不可偏非。”

    倪元璐指出三案已经变质成为阉党的利器：“总在逆珰未用之先，虽甚水火，不害埙篪，此一局也。既而杨涟二十四罪之疏发，魏广微此辈门户之说兴，于是逆珰杀人则借三案，群小求富贵则借三案。经此二借
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>