是则所由必杀其躯之道耳。当熊廷弼被勘被逮之时，天日辄为无光，足明其冤。乞赐昭雪，为劳臣劝。“

    崇祯皇帝让韩爌就此事发表言论，韩爌赞同徐尔一的意见，认为先帝对熊廷弼太过苛刻：“熊廷弼遗骸至今不得归葬，从来国法所未有。今其子疏请归葬，臣意拟许之。盖国典皇仁，并行不悖，理合如此。若熊廷弼罪状始末，亦有可言。皇祖朝，戊申己酉间，熊廷弼以御史按辽东，早以辽患为虑，请核地界，饬营伍，联络南、北关，大声疾呼，人莫为应。十年而验若左券，其可言者一。”

    韩爌认为如果当初不用袁应泰取代熊廷弼，辽事未必像现在这样棘手：“戊午己未，杨镐三路丧师，抚顺、清河陷没，皇祖用杨鹤言，召起熊廷弼代镐。一年余，修饬守具，边患稍宁。会皇祖宾天，廷议以熊廷弼无战功，攻使去，使袁应泰代，四阅月而辽亡。使熊廷弼在，未必至此，其可言者二。辽阳既失，先帝思 熊廷弼言，再起之田间，复任经略。王化贞主战，熊廷弼主守，群议皆是王化贞主战。熊廷弼屡言玩师必败，奸细当防，莫有听者，徘徊踯躅，以五千人驻右屯。王化贞主战兵十三万驻广宁。广宁溃，右屯乃与俱溃，其可言者三。”

    韩爌认为熊廷弼事可以用来鉴别朝中
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>