历史的教训告诉他，上断头台的国王不一定是昏君、暴君，但一定是把仇恨拉足了的国王。

    比如说法国的路易十六，貌似他也没干什么天怒人怨的事情吧？

    把权利交给了政府，自己天天就在五金坊里搞研究，最后不还是上了断头台？

    原因太简单了，政府打着国王的旗号干坏事，所有的黑锅都甩给了国王，所以法国民众就起来诛暴君了。

    然后政府高官摇身一变，又成为了新的政府高官，所有的罪名都推给了国王。

    等人死了，法国人才反应了过来，貌似杀错人，最后也只能将错就错了，将罪名硬往他头上扣。

    实际上早已被架空了路易十六，只是在五金坊里玩机械。

    有这样的案例在，欧洲的国王们都学精了，不再让政府打着自己的旗号做事了，政府出台的措施都只能以政府的名义。

    威廉自然也一样，自古以来改革派有几个能有好下场么？

    美国人民一直都有杀总统的传统，为了安全起见，他必须要找一个首相顶着。

    就像斐迪南也一直把康斯坦丁放在前台一样，就算有人对政府不满，那也只是对内阁政府的不满，大家都认为国王还是好国王。

 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>