绩才是最耀眼的观点，不能苟同。

    “你说的那些在《三国》中，被细致刻画，但在史料中，没有出现的重大战事，以及典故故事是不存在的，我更不能接受。

    “我认为，史料上没有相关的记载，只能说是历史遗漏了，或是古代史学家不注重这些，并不能说明，这些著名的战事，是子虚乌有的。”

    此时他说话的态度，明显要柔和的多，也有弹性的多，不像刚开始那般咄咄逼人，也不像刚开始那般语气绝对了。

    没办法，周易提出的东西，都是有理有据的，你再说的绝对，岂不是白痴行为。

    然而，他在话中，还是玩了个噱头，历史没有记载，但《三国》中有，那就不能表示，三国出错了，你周易若要证明，那好啊，拿出证据来。

    这不是学者的态度，是无赖的态度。

    就如同证明你妹是你妹一样。

    周易气乐了，“三国学界怎么研究，又是得出怎样的结论，我不知道，但就我目前提供的资料，足以证明，我之前的论点是站得住脚的。

    “您说我拿不出直接历史证据，证明战事，都是作者虚构的，那么就是真实的，可《三国》成书于明时期，这中间相隔上千年，作者又是依靠
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>