的产品得到广泛关注之前，就应该迅速的制定接受投资的对象，然后利用融到的资金来迅速做大做强，不给后来者借鉴以及“抄袭”的机会才是硬道理。

    这也是为什么程煜在大致得知对方的姿态之后，就让谭午廉放弃的原因。

    像是这位大学生这样，拥有一个还不错的项目，但很快就倒在资本面前的案例，在任何一个行业都比比皆是。

    而互联网行业，往往会将这种状况放大化。

    当然会有人说，抄袭也好，借鉴也罢，都是不尊重知识产权的表现。

    诚然，这话说的不错，可法律在这种状况面前很难做出合理的界定，毕竟，后来出现的app也只是功能上和你类似，无论界面上，还是核心程序的编程以及实现方式上，都会存在极大的不同。

    在法律面前，这只是两款功能重叠度足够高的app而已，说的再准确点儿，这就是两款受众人群高度重合的app，想要凭此诉诸其他企业抄袭，几乎没有可能。

    充其量，你能在道德层面上去指摘对方。

    可你根本没有做大做强的机会，你所发出的微薄的指责之声，又有谁能听见么？

    程煜并不是说这种程度的借鉴和“抄袭”是合理的
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>