“你们说，经典里所描述那些西方极乐世界，或者天堂，或者道教中的仙山洞府，真的存在吗？”

    万老师总爱些怪问，这种无法证实的东西，根本没有答案。但人人都关心，这类型传说，对于唯物主义者来说，就是迷信。对于唯心主义者来说，就是幻想。对于宗教来说，就是目标。

    “从逻辑推论来说，我们无法否认它们的存在，也无法肯定，因为，这种无法证伪的东西，根本不适合科学思维。”小胡的回答倒是中肯的，没毛病。

    “人类所知甚少，怎么就可以否认我们无法证实的东西呢？”万老师是想玩哲学游戏吗？他这样的方式，属于诡辩。

    当年庄子与惠子在桥上，争论的话题。“子非鱼，焉知鱼之乐？”那一段问答，就是诡辩的祖宗。本来，庄子的一句感叹，其实是主观感受的抒，不属于逻辑判断。他说这些鱼，自由在水中，游得多么快乐啊。”

    但是，惠子认真了，把这当成一个逻辑判断来跟庄子辩论。反问到“你不是鱼，你怎么知道鱼是否快乐呢？”

    其实，如果把庄子前面的话当成主观感受来理解，根本不值得判断。比如我们经常所说“今天天气真好！”其实，天气是谁决定的？什么才叫好和坏？
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>