我这个问题，问得很犀利。”苏世摊手道：“比起回答这个问题，我更想反问在场小伙伴一个问题……”

    苏世顿了顿，问道：“如果你是公司股东，当你公司遭遇这种情况时，你希望公司以大数据为基准做决定，将你损失放到最小。还是宁愿放大自己损失，做个有人情味的决策。”

    话音刚落下，就有同学迫不及待的回答，“肯定是有人情味的决定”，“根本不用选，虽然后者多损失点钱，但毕竟人不是冷血动物”，“口碑才是最重要的，你看海底捞家就是靠着绝佳的服务态度，以及口碑起来的”……

    “各位不用说出来，只需要在心里想答案就行。”苏世高声道。

    人说出来的话，和说出来的话，并非相同，这不相同并不是说人表里不一，而是一个问题，在心中思 考，和在嘴上思 考，得到的答案往往不同。

    卢教授等同学们安静，才继续上课，今天他讲课的主要内容“社会责任与被动接受的社会责任”，以网约车公司开头，倒是调动小伙伴的积极性。

    然而，当教授讲到名人理论定义，很多同学就开始双眼无神 ，比如艾尔乌德，对个体心理，与社会环境的依附，就比较晦涩难懂。

    课上到一半，不
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>