英明神武，那么他的继任者呢？

    或许有人会说，凭什么说继任者就一定不能同样英明神武。

    当然可以，有问题的不是继任者是否合格，而是这种靠继任者的英明与否来决定体-制是否清明高效的玩法有问题。

    从这个角度分析，某国一帮开国牛人将孤高寡合的领袖思路踢到一边，玩老子英雄儿好汉，这么搞起，就已经不共产，也不人民代表了，而是权贵代表。

    这其实跟西方的体-制特征已经差异不大了，将资本家换成官僚，会发现一点都不违和。

    可这至少是一帮人在玩，玩独的，小胡子那种算比较有代表性。

    邓布利多可是亲眼瞅着小胡子当年怎么起高楼、怎么宴宾朋、怎么楼塌了的。他不可能不敏感，不警醒。

    所以无论是伏地魔，还是凯恩，他都不待见，都是独夫霸权。差别无非就是一个暴君，一个英主。然后呢？我死后哪管洪水滔天？

    可另一方面，这个世界即将面临的神祗复苏的趋势，又真的是十分严峻，少不了凯恩这一类仿佛是应运而生的英雄豪杰。

    所以老蜜蜂也是挺难的，又想依赖，又不想让其获得太多权威。

    可天下没有光让狮子表演
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>