两家主流报纸之间的直接交锋可是读者们从来没看过的西洋景！

    “据记者调查，南岗县占地一案并非部分媒体此前所报道的‘乡民主动将田产托在谢举人名下’，而是地方豪绅巧取豪夺，以权势逼迫的结果。”

    “丰宁县的赵屠户家业殷实，仗着手下养着的泼皮无赖数十人横行一方，连官府都不放在眼中。十年来其恶行无数，光是犯下的人命案就有三起，当地百姓敢怒不敢言。

    日前，有媒体称其为铺路架桥、造福一方的楷模，但颇具讽刺意味的是，就在上月还有因赵屠户煎迫而流落他乡的妇人投缳自尽，只留下了几岁的幼子……”

    镜报没有指名道姓地说出新报的名字，但一篇篇报道都是针对新报曾报道过的事进行的重复调查，得出的结论却与新报有着天壤之别。

    “真是奇怪也哉。”一个儒生放下报纸，若有所思地道：“两张报纸对同一件事的说法全然不同，到底该信谁的？”

    他的同伴摇头晃脑地道：“小弟平日里是更喜欢新报的。但这次镜报言之凿凿，将每件事的来龙去脉都写得一清二楚，前前后后的说法比之新报更加禁得起推敲……哎，且看看吧，以前你我都曾斥责镜报逐利，现在看来，它至少没有见
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>