攻势防御)，集中优势兵力选择敌人的弱点，在运动中有把握地去消灭敌人的一部或大部，以各个击破敌人，以粉碎敌人。然而。我们却以专守防御代替了决战防御，以阵地战、堡垒战代替了运动战，并以所谓‘短促突击’的战术原则来支持这种单纯防御的战略路线”。以分散兵力的作战方针代替集中兵力的作战方针，违背了我军战略上持久，战术上速决的基本原则。放弃诱敌深入的方针，而搞“御敌于国门之外”，结果造成严重损失，使红军不得不退出中央苏区根据地。

    就这个事情，李剑生读历史研究生时就作过推演，得出的结论也是这般，因此眼下一读，很是赞同这个观点。

    至于《决议》指出的政治上问题，即“左”倾机会主义者提出“中间派是最危险的敌人”，没有利用敌人内部的第一矛盾冲突、拒绝援助福建事变、丧失了打破“围剿”的良机一事，李剑生心底也有认同。要知道，蒋某人前四次围剿红军，每每失败，那可是既有外因也有内因的！而第四次反围剿先前失利、后来成功，就因为有福建事变的因素在影响蒋某人。如果第五次围剿发动时，这个事变处理得好，李剑生相信，绝对有助于粉碎第五次围剿的！

    至于《决议》指出的在战略转变和实行突围问
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>